小冰清提示您：看后求收藏（春雷小说clqcjtz.com），接着再看更方便。
被告继续发问，“请问原告解除合同是基于商铺前的道路属于要约？”
“最主要的目的是因为我方的合同目的没有得到实现。而且是永远都不可能得到的实现。”
李砚安每一个问题都犀利回击，让对房措手不及。
面对对方的提问，他打得特别的流畅自然、优秀。
法庭辩论。
经过上一轮的相互提问，被告的自信力和逻辑力大打折扣。
法官提问，双方互相辩论。
法官，“商铺外的道路是否属于合同内容？”
由李砚安开始进行法庭辩论。
李砚安刚刚理了理材料，脑子里的思路更清晰了。“根据《商品房销售管理办法》，第十六条第七项，有燃气、热水、供电、绿化、道路等配套基础设施和公共设施的交付承诺和有关权限的责任。我方认为这对商铺前面的道路修缮责任方已经有了相关的说明。”
